официальный сайт регионального отделения

News

[17.11.2004]
Оппозиция против ЦИК: репортаж из зала Верховного суда
Автор: 
Людмила Подобедова, корреспондент ПСДП.ру
Похоже, иск оппозиции против Центризбиркома в Верховном суде предстоит рассматривать еще ни один месяц. Накануне состоялось лишь первое заседание этого процесса. Были заслушаны материалы дела в исполнении судьи и ряд претензий к ЦИК со стороны адвокатов представителей оппозиции. Партии КПРФ и "Яблоко", а также физические лица - депутат Госдумы Владимир Рыжков, лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада, зампред "Яблока" Сергей Иваненко, редакторы "Московских новостей" и "Новой газеты" Евгений Киселев и Дмитрий Муратов, президент фонда "Индем" Георгий Сатаров и член ЦК КПРФ Вадим Соловьев - от своего имени обвиняют ЦИК в "уклонении от принятия решений по поводу многочисленных нарушений, которые отмечены наблюдателями в ходе выборов". Расхождение в 250 с лишним тысяч голосов В частности, одним из фактов, на который они опираются, является расхождение в 250 с лишним тысяч голосов, которые обнаружились в данных протоколов по 8 одномандатным округам. По результатам протоколов, собранных в территориальных избирательных комиссиях этих округов, голосовавших за одномандатников избирателей оказалось на пару сотен тысяч человек меньше, чем голосовавших в тех же округах по федеральным спискам. Также юристы ставят в вину ЦИК бездействие в отношение распределения телеэфира и "закрытие глаз" на факт упоминания "Единой России" в информационных и информационно-аналитических программах в несколько раз больше, чем ее основных соперников. В подтверждение своих слов адвокат КПРФ Вадим Соловьев зачитал данные мониторинга предвыборного эфира "Первого канала", каналов "Россия", НТВ, ТВЦ и Ren TV. Выяснилось, что "Единой России" было предоставлено 642 минуты эфира, КПРФ – 316 минут, а Аграрной партии – всего 49 минут телеэфира. Касаясь процентов эфирного времени, посвященного той или иной партии на разных каналах, истец отметил, что на "Первом канале" "Единая Россия" получила 53% времени при 22% у КПРФ, на канале "Россия" у них было соответственно 33,4% и 28%, а на НТВ – 13,3% и 12,3%. Истцы подсчитали, что "Единая Россия" на время ведения избирательной кампании упоминалась в информационных программах 472 раза, КПРФ - 169, ЛДПР - 205, СПС - 304, "Яблоко" - 195, блок "Родина" – 135 раз. ЦИК отказывается признавать видеокассеты в качестве доказательств Первые четыре часа заседания ушли на отклонение судом многочисленных ходатайств, вносимых истцами. В частности, они просили дополнить иск новыми требованиями, перенести слушание на другое время, запросить у ЦИКа копии документов его рабочей группы по информационным спорам, направить судебные запросы в 5 ведущих телекомпаний на предмет проверки достоверности транскриптов телепередач, выходивших во время предвыборной кампании. Выяснилось, что сначала адвокаты должны были рассылать запросы самостоятельно, прежде чем обращаться за содействием в суд. Истцы же ссылались на необходимость судебных запросов, поскольку они экономят время и на них чаще отвечают в различных инстанциях. По ходу дела выяснилось, что проверить подлинность многочисленных телевизионных материалов не представляется возможным, так как записи новостных программ на телевидении не обязаны храниться больше месяца. Львиная доля из этих сюжетов уже стерта. Так оппозиция остается без основной части своих доказательств. Уже предоставленные видеокассеты ЦИК отказывается признавать в качестве доказательств, не проверив их подлинность. Вызвать в суд президента и спикера Думы прокурор отказалась Самым громким ходатайством стал запрос Вадима Соловьева, члена КПРФ и адвоката партии, о вызове в качестве свидетелей президента РФ Владимира Путина и председателя Госдумы Бориса Грызлова, чтобы те прояснили подробности выступления главы государства на предвыборном съезде партии "Единая Россия" 19 сентября 2003 года. Адвокаты мотивировали свой запрос тем, что перед законом все равны, и даже глава государства должен объяснить обществу, почему он нарушил правила ведения предвыборной агитации, посетив съезд "Единой России". Грызлов же должен был отчитаться о том, кто именно приглашал Путина на съезд и почему. Вызвать в суд президента и спикера Думы прокурор Лариса Масалова отказалась, объяснив это тем, что данные свидетели не внесут ясности в суть дела, по которому ведется слушание. Дальше было предложено пригласить в качестве свидетелей руководителей КПРФ, которые могли бы подтвердить факты нарушения телеканалами равенства освещения предвыборных мероприятий, членов ЦИКа во главе с председателем Александром Вешняковым, которые могут "подтвердить факты неоднократных обращений граждан о нарушениях избирательного законодательства", социологов, в руки которых, по словам истцов, попали серьезные политико-социологические исследования о нарушениях в освещении выборов, приведших к искажению их результатов. Все эти ходатайства одно за другим были отклонены "в силу необоснованности". "Представители ЦИК не могут привлекаться в качестве свидетелей, если, по сути, они являются ответчиками", - сказал судьяВладимир Зайцев. Представитель ЦИК Ирина Гришина в ответ на обвинение истцов в замалчивании данных протоколов, а также результатов мониторинга процесса выборов, ответила, что все протоколы давно есть на сайте ЦИК. По мнению суда ЦИК бездействовал, а не уклонялся Вадим Соловьев предложил приобщить к делу 34 жалобы руководства КПРФ в Центризбирком и Генпрокуратуру о нарушениях в ходе избирательной кампании и отчет миссии наблюдателей ОБСЕ под угрозой зачитывания всех этих документов вслух. Владимир Зайцев, испугавшись, что процесс затянется до ночи, это ходатайство удовлетворил. Уставший и раздраженный судья, заваленный ходатайствами, наконец, посетовал на то, что никто не собирается переходить к сути дела. Ранее оппозиция пыталась объявить судебное заседание предварительным, но получила отказ. Ее заявление о признании вины ЦИК в уклонении от принятия ключевых решений по ходу информационного освещения выборов было отклонено "за неподсудностью". По мнению суда ЦИК бездействовал, а не уклонялся от принятия решений, а значит это дело подсудно районному суду, а не Верховному. Чашкой кофе в буфете Верховного суда - 8 руб. 20 коп. Во время перерыва адвокаты и ряд истцов давали интервью журналистам, в которых обвиняли суд в том, что тот "не просто спешит, а гонит лошадей, только бы быстрее закрыть это дело". Из истцов, подписавших обвинение против ЦИК, присутствовали Сергей Митрохин, как представитель "Яблока", и Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты". В интервью корреспонденту ПСДП.ру он сообщил, что по его впечатлению суд идет нормальными темпами. "Одна сторона находит любые формальные причины подать ходатайство, а друга – отклонить их. Мне важно, когда дело начнется касаться сути вопроса: почему у одной партии было значительное преимущество по объему телеэфира, почему, пользуясь популярностью Шойгу и Лужкова, "Единая Россия" протащила в Думу совсем других людей? Я жду, не крючкотворства, а разбирательства по существу." Интересы других истцов представляли их адвокаты. Остальные участники процесса, которым еще предстояло коротать часы в суде, направились обедать в местный бар-буфет. За бутербродом с колбасой (11 руб.), куском мяса (25 руб.) и чашкой ароматного свежесваренного кофе (8 руб. 20 коп. политтехнолог Ирины Хакамады Марина Литвинович и адвокат-коммунист Вадим Соловьев обсуждали, что "ценовой коммунизм" в Верховном суде это именно то, за что так упорно борется КПРФ. На голоса избирателей влияет не только количество, но и качество упоминаний в телеэфире В следующие два с половиной часа, когда суд наконец приступил к рассмотрению дела по существу, судья успел лишь доложить материалы дела, а Вадим Соловьев – выступить по первому вопросу. Он сделал упор на то, что выборы были нечестными, с множеством фактов нарушения избирательного законодательства, один из которых – злоупотребеление предоставлением телеэфира "Единой России". Адвокат КПРФ указал на зависимость между упоминанием партии в телеэфире и количеством голосов избирателей, поданных за ее федеральный список. Когда перешли к вопросам, представитель ЦИКа Ирина Соломанидина поинтересовалась, повлиял ли этот перекос в освещении выборов на телевидении на самого истца. "Есть такая пословица, если сто раз сказать, что человек свинья, он захрюкает" - парировал Вадим Соловьев. В ответ на вопрос представителя ЦИК, была ли искажена воля Соловьева как избирателя, адвокат признался, что его воля была искажена. "Я правильно понял, что в результате этого воздействия вы проголосовали не за того, кого хотели?" - уточнил судья. Затем он поинтересовался у истца, видит ли тот прямую связь между числом упоминаний партии в эфире и количеством голосов, отданных за нее. Соловьев резюмировал, что такая связь имеется, но качественные параметры этой связи должны определить специалисты. Прокурор Лариса Масалова в качестве контраргумента этой версии привела статистику по упоминанию СПС и "Родины" в телеэфире: "Блок "Родина" в два раза реже упоминался, чем СПС, но первые прошли в Госдуму, а вторые нет". "Какая же здесь зависимость?" - поинтересовалась прокурор. Адвокат ответил, что на количество голосов избирателей влияет не только количество упоминаний партии или блока, но и качество этого упоминания. "СПС показывали в основном по кабельным телеканалам с малым охватом аудитории, тогда как "Родина" крутилась по ОРТ и отзывы о ней были самые положительные.", - сказал Соловьев. На этой ноте судебное заседание было отложено. В случае проигрыша истцы намерены обратиться в Европейский суд По оценкам Вадима Соловьева, которые он дал в интервью корреспонденту ПСДП.ру, процесс затянется как минимум месяца на три. "До этого у нас уже было 170 исков, проигранных в региональных судах, поэтому мы будем добиваться, чтобы дело, наконец, сдвинулось с мертвой точки с Верховном суде. Далее, в случае проигрыша и неуспешных апелляций, мы намерены судиться в Страсбурге." По мнению адвоката Ирины Хакамады Вадима Прохорова, самое главное - это даже не выиграть процесс, а создать прецедент. "Еще недавно все утверждали, что ЦИК неподсуден, а сегодня против него ведется процесс. Если удастся хотя бы доказать факт уклонения Центризбиркомом от принятия ключевых решений, это будет уже большая победа. Мы будем довольны, если суд выполнит хотя бы часть наших требований, таких как перераспределение депутатских мандатов, которые вместо Лужкова, Шойгу и еще ряда губернаторов получили совсем другие люди из "Единой России". Если итоги выборов будут признаны недействительными, то перераспределять ничего не придется, просто Думу распустят и выберут новую.

Исходный текст: Оппозиция против ЦИК: репортаж из зала Верховного суда

Людмила Подобедова, корреспондент ПСДП.ру