официальный сайт регионального отделения

News

[07.08.2005]
Ошибка Ходорковского
Автор: 
Борис Кагарлицкий
Источник: 
Источник
0
Название: 
Politcom.ru
Тип: 
Интернет
Если же говорить серьезно, письмо свидетельствует о четком понимании Ходорковским тупиковости либерализма. В данном смысле это потрясающий факт - человек, на которого ставят либералы, говорит о том, что на либералов ставить никак нельзя. Но второе, что выдает это письмо, - полнейшее непонимание Ходорковским значения левых в обществе, и вообще непонимание того, что такие левые. Он пишет о левых так же, как если бы я писал о марсианах - примерно тот же уровень понимания проблемы. Как он себе представляет, что будет, если Зюганова посадить на место Фрадкова? Будет что-то принципиально другое? Да Зюганов будет проводить еще более правую политику, только подкреплять ее идеологическими объяснениями! И когда Ходорковский, говоря о левых, называет людей, которые являются в существующей системе ключевыми элементами, это выдает полное непонимание реального положения вещей. Конечно, фантасмогоричен сам факт, что бывший олигарх говорит о социальном неравенстве и взывает к левым. Но зачем ему нужны левые? Чтобы легитимизировать итоги приватизации. То есть правые не справились с этой задачей, поэтому нужны левые. Но это нелепость. Левые, вообще-то, не для того, чтобы правильно оформить украденное, а для того, чтобы вернуть его обратно. Если вы опросите людей в Англии, то узнаете, что большинство из них не поддерживало приватизацию, причем даже многие из тех, кто голосует за либералов. Нигде в мире не любят приватизации. Многие понимают и соглашаются с тем, что это необходимо (потому что им так объяснили и они этому поверили), но никто не считает, что приватизация - это хорошо. Это в Англии. Что тогда говорить про Россию? Лично я к Ходорковскому отношусь хорошо. Что вполне естественно: в том сообществе странных существ, которое называют российской элитой, он выглядит симпатичным. И вообще, трогательно, что он задумывается над такими вопросами, пытается понять, разобраться, переосмыслить… С человеческой точки зрения это его прекрасно характеризует. Но с точки зрения политики его рассуждения, конечно, выглядят очень беспомощно. Доказательная база, на которую он опирается, предвещая победу левых, не выдерживает критики. 97% населения за бесплатное образование? Ну, допустим, в Англии было бы конечно, не 97, а где-то 80. Все равно огромное подавляющее большинство. Так в чем здесь проблема? 80% общества говорят одно, а 99% правящей элиты - другое. Большинство граждан ЕС против создания ЕС, но кто их слушает-то... Политический класс обанкротился в мировом масштабе, но его сменить не так просто, потому что он обладает деньгами, медиа-ресурсами, властью. И у людей даже нет мысли в голове, что может быть по-другому. В этом смысле единственное отличие между нами и Западом в том, что, хотя ни в России, ни на Западе народу не дают самому решать, но там его хотя бы адекватно информируют о принятых решениях. Что касается 2008 года, то его просто не будет как политического феномена. Доказательством этому является то, что Ходорковский сидит. Либо власть сохранит контроль над ситуацией, и тогда ей будет наплевать на 2008-й, независимо от того, какая там фамилия появится на президентском кресле. Либо она контроль утратит, но утратит независимо от такого события, как выборы 2008 года, а по совсем другим причинам. И прогнозировать, кто придет к власти в таком случае, я бы не стал. Одно могу сказать с уверенностью - в России сейчас нет дееспособных левых сил. Есть левое движение, левые течения, но левых сил нет. У нас, конечно, есть даже парламентские левые партии, но у них есть одна проблема - они левые только формально. Так что непонятно, о какой победе левых идей говорит наш заключенный…

Исходный текст: "ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ" - ЧТО ОН НАМ НЕСЕТ?

Борис Кагарлицкий